Справа № 572/4487/15-п
05 січня 2016 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 23.09.2015 о 16 годині 30 хвилин по вул. Міцкевича, 9 в м. Рівне, керуючи автомобілем марки „Ауді 80”, що має номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль марки "Мерседес Бенц", що має номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, після чого автомобіль марки "Мерседес Бенц" по інерції здійснив наїзд на автомобіль марки "Опель Комбо", що має номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що 23 вересня 2015 року, рухаючись автомобілем марки "Ауді 80", не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль марки "Мерседес Бенц", який рухався попереду, після чого автомобіль марки "Мерседес Бенц" по інерції здійснив наїзд на автомобіль марки "Опель Комбо"; у вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №374214 від 23 вересня 2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла до Сарненського районного суду Рівненської області 21 грудня 2015 року, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38 п. 7 ст. 247 ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.