Справа № 570/4350/15-к
провадження № 1-кп/570/248/2015
04 грудня 2015 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №12015180180001325 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнин Рівненського району, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимим
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,
До Рівненського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт. Цей акт складений прокурором самостійно.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, однак після зауважень суду щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України погодився з необхідністю його повернення для усунення зазначених недоліків.
Обвинувачений та потерпілий не заперечили щодо повернення прокурору обвинувального акту.
Вислухавши думку сторін, розглянувши обвинувальний акт із додатками в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про неможливість призначення судового розгляду та необхідність повернення обвинувального акту прокурору для усунення вказаних нижче недоліків.
Частиною 4 ст. 110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов'язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Згідно із п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 291 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту обвинувального акту, крім того, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, та цивільний позов, а також розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить зазначення прізвища, імені та по-батькові слідчого, а також зазначення його посади. Крім цього не зазначено у обвинувальному акті імені та по-батькові прокурора, який склав обвинувальний акт.
Формулювання обвинувачення також є неповним, некоректним та таким, що не містить обставин, визначених статтею 91 КПК України.
Так, у формулювання кожного з обвинувачень відсутнє зазначення того, що було предметом викрадення. Зазначаючи про викрадення «700 грн» чи «100 доларів США», прокурор не вказує, чи були викрадені грошові кошти, чи зображення з якимись цифрами. Не зазначено, що являли собою ці кошти - одну купюру, пачку із 100 купюр, купюри різного номіналу.
Описова частина також не містить зазначення того, як, звідки, яким саме чином було вчинене викрадення - чи з карману одягу, чи з полички у меблях, чи іншим шляхом.
За таких обставин зрозуміти суть обвинувачення та його межі, адекватно роз'яснити суть обвинувачення підсудному в порядку ст. 348 КПК України не можливо.
Оскільки вирок не може ґрунтуватись на припущеннях, відсутність належно сформульованого обвинувачення без висловлення прокурором у обвинувальному акті своєї позиції щодо вказаних обставин перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.
Таким чином вказані судом порушення зазначених норм КПК України при складанні обвинувального акту не може бути усунутим у підготовчому судовому засіданні, а тому суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що порушить право обвинуваченого на захист від конкретного та зрозумілого обвинувачення. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Інших процесуальних рішень в такому випадку ст. 314 КПК України не передбачає. Також не передбачає КПК України процесуальних процедур по усуненню недоліків обвинувального акту саме під час досудового розгляду чи у судовому засіданні. Законом передбачене лише повернення обвинувального акту з недоліками прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 291, 314, 369, 372 КПК України,
Обвинувальний акт із додатками в кримінальному провадженні №12015180180001325 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , яка здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1