Справа № 570/4704/15-к
номер провадження 1-в/570/470/2015
21 грудня 2015 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника виправного центру
УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 травня 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 29 липня 2015 року Маневицьким районним судом Волинської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на 1 рік 7 місяців 3 дні,
про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику для належного оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 п. 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, витяг із рішення спостережної комісії. Якщо заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідне рішення, в якому зазначає підстави для повернення матеріалів.
В клопотанні засудженого про умовно-дострокове звільнення відсутнє не сформульоване саме прохання, яке повинен задовольнити суд за клопотанням засудженого, а також відсутній виклад підстав, необхідних для задоволення клопотання. До того ж засуджений в судовому засіданні висловив прохання про надання йому часу для залучення захисника.
Відсутність належно оформленого клопотання позбавляє суд можливості розглянути клопотання у визначені нормами КПК строки.
За таких обставин, клопотання засудженого без формулювання прохання необхідно повернути для належного оформлення.
Hа пiдставi викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», суд
Клопотання засудженого ОСОБА_5 повернути для належного оформлення останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1