Справа № 570/2638/15-а
номер провадження 2-а/570/108/2015
30 листопада 2015 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, Коробов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги особі, яка переміщається з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції,
Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Даний позов позивач мотивує тим, що з 03 листопада 2014 року по 02 травня 2015 року відповідачу за його заявою виплачувалася адресна допомога щомісячно у розмірі 442 гривні, як особі, яка переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Позивач в позові вказує на те, що відповідачем не було повідомлено про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, а саме про звільнення з роботи, що призвело до надміру виплачених відповідачу коштів. Добровільно надмір виплаченої суми відповідач не повернув, тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду та просить його задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, згідно ч.4 ст. 128 КАС України.
Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд справи і рішення по справі здійснюються на засадах змагальності сторін, свободи в наданні доказів ними суду своїх доказів та в доведеності перед судом їх переконливості. Згідно із ст.71 КАС України кожна сторона повинна доказати ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Вивчивши доводи позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
Згідно відомостей сектору адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Рівненській області зареєстровано місце перебування ОСОБА_2 по АДРЕСА_1.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 03 листопада 2014 року та згідно з п.п. 2,3,5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України (затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505)призначено щомісячну адресну допомогу, як працездатній особі в розмірі 442 гривні.
Якщо працездатна особа, яка отримує грошову допомогу, не працевлаштувалася, то сума допомоги після двох місяців її отримання зменшується спочатку на 50%, а на наступний період - припиняється.
Відповідно до п.11 вищезазначеного Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженого органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги протягом трьох днів з дня настання таких обставин.
При подачі заяви ОСОБА_2 на отримання допомоги з нього була взята розписка від 03 листопада 2014 року, згідно якої він зобов'язується повідомити управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому у триденний термін про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, а саме про звільнення з роботи.
Відповідно до запису №2 трудової книжки відповідача, він 7 листопада 2014 року звільнився за власним бажанням і більше не працевлаштовувався. У зв'язку з цим було проведено перерахунок допомоги, а тому ОСОБА_2 необхідно повернути на рахунок управління кошти в сумі 1297 гривень 48 копійок. Добровільно відповідачем кошти повернуто не було.
Зважаючи на наведені обставини, а також на те, що відповідач не скористався своїм правом щодо доведення обставин в заперечення позовних вимог на підставі ч.1 ст. 71 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 17-18, 69, 71, 158-163, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги особі, яка переміщається з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний код особи НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому суму надміру виплачених коштів (у вигляді грошової допомоги особі, яка переміщається з тимчасово окупованої території України) в сумі 1297 (одна тисяча двісті дев'яносто сім) гривень 48 копійок.
Постанова може бути оскаржена сторонами до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд Рівненської областіпротягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Коробов С.О.