Справа № 570/4632/15-к
номер провадження 1-в/570/453/2015
іменем України
28 грудня 2015 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника виправного центру
УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08 липня 2011 року Шумським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, 11 червня 2015 року Сарненським районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на 1 рік 10 місяців 17 днів,
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив подання відносно нього про заміну покарання більш м'яким у виді виправних робіт залишити без розгляду.
Представник виправного центру думок не висловив (оскільки перебував у виправному центрі в режимі відеоконференції).
Прокурор висловив думку про те, що, оскільки вирішується в поданні доля засудженого, отже сам засуджений вправі наполягати на залишенні подання без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд вважає, що клопотання самого засудженого про залишення без розгляду спільного подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,
Подання начальника Городоцького виправного центру управління ДПтС України в Рівненській області № 131 та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду, а метеріали цього подання повернути.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1