печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44090/15-к
07 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій,
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до суду з вказаною скаргою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду даної скарги.
Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).
Системний аналіз положень ст.ст. 303, 304, 306 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий суддя перевіряє бездіяльність слідчого на досудовому розслідуванні лише за скаргою осіб, зазначених у ч.1 ст. 304 КПК України.
У зв'язку з відмовою особи, яка подала скаргу від скарги, вважаю відсутніми правові підстави для перевірки доводів скарги щодо бездіяльності слідчого, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1