печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45990/15-к
18 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку, визначеному ст. ст. 220, 221 КПК України,-
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку, визначеному ст. ст. 220, 221 КПК України, в обґрунтування якої зазначив наступне.
26.11.2015 він звернувся до слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України, в якому просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060003849, проте, будь-якої відповіді по суті ініційованого питання не отримав.
Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, просить зобов'язати слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого групи слідчих в кримінальному провадженні надати йому, як представнику потерпілого ОСОБА_4 , для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12013110060003849 з можливістю зробити з них копії.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, адвокат ОСОБА_3 та зацікавлена особа - слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Судовим розглядом встановлено, що 26.11.2015 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060003849.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.
Згідно доводів скарги, які стороною обвинувачення не спростованні, вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12013110060003849 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.
Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.
За таких обставин, вважаю необхідним зобов'язати слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого групи в кримінальному провадженні розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060003849, про що проінформувати адвоката ОСОБА_3 згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.
За відсутності даних щодо результатів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов'язання слідчого надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12013110060003849 передчасними, у зв'язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку, визначеному ст. ст. 220, 221 КПК України - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 та/або іншого слідчого групи в кримінальному провадженні розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060003849, про що його проінформувати згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.
В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1