печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29463/15-ц
Категорія 9
05 січня 2016 рокуПечерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді _ Писанець В.А.,
при секретарі _ Костишин Н.С., ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу,
Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою та просить встановити факт реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_3 ( 1983 року народження) та ОСОБА_4 ( 1982 року народження) .
В обґрунтування заяви вказує на те, що 6.01.2015 року начальником міського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано факт розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 06.01.2015 року Серія НОМЕР_1 та поставлено штамп про розірвання шлюбу у графі сімейний стан у паспорті. Актовий запис реєстрації розірвання шлюбу за №02 від 06.01.2015 року.
ОСОБА_3 зазначає, що оскільки факт розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4 відбувся у зоні Антитерористичної операції у м.Макіївка начальником відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області , листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві від 27.07.2105 року її повідомлено , що в ході перевірки в архівах відділу актового запису про розірвання шлюбу громадян ОСОБА_4 і ОСОБА_3 не виявлено, Одночасно здійснено перевірку наявності даного актового запису про розірвання шлюбу в відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян , актовий запис не виявлено.
Заявниця вказує , що в неї в наявності є оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.01.2015 року Серія НОМЕР_1 , встановленого зразка. З ОСОБА_4 вона з липня 2104 року спільно не проживає, спільне господарство не веде, дітей у шлюбі не було, спільної власності не було. Процедура розірвання шлюбу була додержана, а саме була написана спільна заява про розлучення, місяць було дано для примирення , призначено дату розлучення, отримано оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу та штампи у паспорті про розірвання шлюбу.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась , надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити її заяву.
Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явилася.
Дослідивши матеріали справи та приєднані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових права або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по -батькові, місце і час народження якої не зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно паспорту ОСОБА_3 16 серпня 2013 року між нею та ОСОБА_4 1982 р.н. був зареєстрований шлюб у відділі ДРАЦС РУЮ у м. Донецьку , а 06 січня 2015 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського управління юстиції Донецької області зареєстровано розірвання шлюбу з гр..ОСОБА_4.
Відповідно до копії заяви про державну реєстрацію розірвання шлюбу , осіб , які не мають дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися з проханням розірвати шлюб за взаємною згодою до міського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського управління юстиції Донецької області та розірвання шлюбу було зареєстровано 06.01.2015 року , актовий запис №02
Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.01.2015 року Серія НОМЕР_1 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського управління юстиції Донецької області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано , про що 06 січня 2015 року складено відповідний актовий запис № 02 .
13.05.2015 року та 22.06.2015 року ОСОБА_3 зверталась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві , де вона в теперішній час мешкає як особа, переміщена з тимчасово окупованої території , з метою отримання інформації чи є дійсним розірвання шлюбу начальником міського відділу актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області від 06.01.2015 року, а також чи зареєстрований факт розірвання щлюбу між нею та ОСОБА_4 в єдиному державному реєстрі актів цивільного стану?
Згідно довідки від 23.02.2015 року №3006004450 Управління соціального захисту населення Печерської районної адміністрації в м.Києві ОСОБА_3 взята на облік , як особа , переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.
Листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві від 27.07.2105 року за № 2985/02/04-32/1 ОСОБА_3 повідомлено , що в ході перевірки в архівах відділу актового запису про розірвання шлюбу громадян ОСОБА_4 і ОСОБА_3 не виявлено, Одночасно здійснено перевірку наявності даного актового запису про розірвання шлюбу в відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян , актовий запис не виявлено. В листі зазначено, що враховуючи проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей ( тимчасово неконтрольована територія), відповідно до наказів Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року №246/7 було здійснено переміщення органів та установ юстиції на контрольовану територію. Станом на 01.12.2014 року переміщені відділи не притупили до виконання своїх повноважень , у зв'язку з чим факт пред'явлення оформлених від їх імені після 01.12.2014 року документів про державну реєстрацію актів цивільного стану свідчить про видачу цих документів не територіальними органами Міністерства юстиції України, що забезпечують реалізацію повноважень в сфері державної реєстрації актів цивільного стану. З приводу державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3 рекомендовано звернутись до будь -якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану за межами неконтрольованої території або звернутися до суду.
Оскільки під час судового розгляду було доведено факт реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись234, 256, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити факт реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_3 ( 1883 року народження) та ОСОБА_4 ( 1982 року народження) .
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві внести актовий запис реєстрації розірвання шлюбу за №02 від 06.01.2015 року до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ,- в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя В.А.Писанець