Справа № 752/16282/15-п
Провадження №: 3/752/4449/15
Іменем України
01.12.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця с. Прибужани Вознесенського р-ну, Миколаївської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 06.09.2015 р. о 01-38 год., керуючи т.з. «ИЖ» д.н. НОМЕР_1, в м. Києві по пр.-ту Голосіївському, 17 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального тех.засобу «Драгер алкотест 6810», чим вбачається порушення п. 2.9.а ПДР України.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що дійсно він був на підпитку, але транспортним засобьом він не керував. Так, він їхав зі сторони Голосіївської площі в сторону Московської площі, провалився у яму. Викликав поліцію, та поки на неї чекав випив «Джин тонік».
Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вказаний матеріал необхідно направити на дооформлення органу, який його склав, на підставі наступного.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№ 957147 відносно ОСОБА_1. зазначено, що свідками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Разом із тим, в порушення ст. 256 КУпАП до протоколу не додані пояснення свідків. Крім того, на неодноразові виклики до суду зазначені свідки та інспе6ктор ОСОБА_4, що складав адміністративний протокол, до суду не з'явились. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал повернути на дооформлення для усунення виявлених недоліків, оскілки без допиту зазначених осіб суд позбавлений можливості об'єктивного розгляду та встановлення фактичних обставин вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -
постановив:
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для дооформлення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю.Дмитрук