Справа № 761/35833/15-к
Провадження № 1-кс/761/17605/2015
Іменем України
01 грудня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_2 на бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
01 грудня 2015 року до суду надійшла вказана скарга представника ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_2 , в якій ставиться питання: зобов'язати Державну фіскальну службу України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви генерального директора Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат» ОСОБА_3 від 19 листопада 2015 року, яка зареєстрована 24 листопада 2015 року №33746/6, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 та ч. 3 ст. 209 КК України ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.
Вивчивши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту скарги, її подано ОСОБА_2 , як представником, в інтересах ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат».
Разом з тим, ОСОБА_2 до скарги не додано документів, які б підтверджували його повноваження на участь у кримінальному провадженні в якості представника ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат».
Так, згідно вимог ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Як вбачається, ОСОБА_2 не є захисником, керівником, іншою особою, уповноваженою законом або установчими документами, чи працівником ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат», повноваження якого на участь у кримінальному провадженні можуть бути підтверджені довіреністю.
Разом з тим, до скарги додано лише копію довіреності на представництво ОСОБА_2 інтересів ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат» в суді, однак не додано доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 є працівником вказаного товариства.
Відтак, ОСОБА_2 не додано до скарги документів, які б підтверджували його повноваження на участь у кримінальному провадженні в якості представника ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат», визначених ст. 58 КПК України.
При цьому, згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на зазначене слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що, згідно вимог ч. 7 ст. 305 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_2 на бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.
На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: