печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36858/14-к
19 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управляння з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управлінняГенеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах управляння з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послався на те, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000001216 від 31.10.2014 за фактом одержання народним депутатом України ОСОБА_5 неправомірної вигоди у великих розмірах та передачі такої вигоди близьким родичам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що колишній Перший заступник Голови Верховної Ради України ОСОБА_5 , у період 2011-2014 років, обіймаючи посади у державних органах влади, задекларував та отримав загальну суму сукупного доходу, який явно перевищує дохід державного службовця, а походження значних сум грошових коштів не підтверджується декларантом, що дає підстави вважати про їх незаконне походження. Крім того, родиною ОСОБА_5 , у вказаний період, також отримано значні суми грошових надходжень, походження яких не встановлено.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що близькі родичі ОСОБА_5 при здійсненні фінансових операцій неодноразово користувалися рахунками відкритими в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по яких відбувався рух значних сум коштів.
Слідчий, обґрунтовуючи клопотання послався на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучення, які перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166, КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитися з документами, зробити їх копії, а саме : до документів про відкриття рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які використовувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина ОСОБА_5 ); роздруківок про рух коштів по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користувалась ОСОБА_6 за період усієї їх дії із зазначенням контрагентів, що зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Виготовлено в 2 примірниках
прим.1 - справа №757/36858/14-к
прим.2 - прокурору ОСОБА_3
копія - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
виконавець: ОСОБА_1
19.12.2014