печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32382/14-к
17 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
Адвокат ОСОБА_3 5.11.2014 р. звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 20.10.2014 р. про закриття кримінального провадження №42014100000000958 від 30.07.2014 р., посилаючись на те, що при винесенні постанови слідчий порушив завдання кримінального провадження, встановлене ст.2 КПК України, стосовно забезпечення повторного та неупередженого досудового розслідування; закрив кримінальне провадження передчасно, не отримавши доказів на клопотання представника потерпілого, та, не виконавши всі письмові вказівки прокурора; не виконав свій обов'язок щодо проведення слідчих дій, визначений ст.ст.220,221 КПК України; порушив вимоги ст.ст.40,284 КПК України, оскільки закрив кримінальне провадження за відсутності підстав, визначених ст.284 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дослідивши оскаржувану постанову, матеріали закритого кримінального провадження, вислухавши адвоката, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом прокуратури міста Києва проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014100000000958 від 30.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 20.10.2014 р. за результатами розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з встановленням відсутності в діянні начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного, об'єктивного дослідження всіх обставин справи і оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2,284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови про закриття кримінального справи. Зокрема, якщо слідчим, прокурором закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою вчинено злочин, та чи містить постанова висновки слідчого, прокурора щодо відсутності вини особи з урахуванням всіх обставин справи.
Слідчий суддя вважає, що слідчий ОСОБА_4 , приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, не виконавши всі письмові вказівки прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_7 у постанові від 3.10.2014 р. про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, якою попередню постанову слідчого від 25.09.2014 р. про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України скасовано, матеріали кримінального провадження №42014100000000958 від 30.07.2014 р. направлені до слідчого відділу прокуратури міста Києва для організації подальшого розслідування, а саме: допитати юриста ЮФ «Ілляшев та Партнери» ОСОБА_8 щодо обставин представництва інтересів АТ «БТА Банк»; отримати відповідь згідно запиту від 26.08.2014 р. до ЮФ «Ілляшев та Партнери». Дійсно слідчий 6.10.2014 р. спрямував до ЮФ «Ілляшев та Партнери» повторний запит від 6.10.2014 р., при цьому не отримав відповіді ані на запит від 26.08.2014 р., ані на повторний запит.
Оскільки встановлена неповнота допущена при розслідуванні справи потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, постанова слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 20.10.2014 р. про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 20.10.2014 р. про закриття кримінального провадження №42014100000000958 від 30.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1