печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30381/14-к
12 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою представника за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСПРОМГАЗ» ОСОБА_4 на дії старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 ,
22.10.2014 р. представник за довіреністю від 21.07.2014 р. товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСПРОМГАЗ» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на дії старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 2.09.2014 р. до слідчого ОСОБА_5 в порядку ст.221 КПК України ним, як представником товариства було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014000000000327 та на момент написання даної скарги ніякої письмової відповіді на його клопотання ним отримано не було, що являється бездіяльністю, просить зобов'язати слідчого розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014000000000327, що було подане 2.09.2014 р.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши учасників судового розгляду, наданий в судовому засіданні документ, дійшов до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні головного слідчого управління МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014000000000327 від 11.08.2014 р., за фактом незаконного привласнення коштів в особливо великому розмірі шляхом зловживання службовим становищем службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСПРОМГАЗ», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Встановлено, що листом старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління МВС України в м. Києві ОСОБА_5 №13/3/3-Б-182д від 26.09.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено, що його звернення щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №12014000000000327 розглянуто, повідомлено, що надання йому для ознайомлення матеріалів вказаного провадження не передбаченого чинним кримінальним процесуальним законодавством.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК країни.
Згідно п.2 ч.4 ст.64-1 КПК України під час досудового розслідування представник юридичної особи має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно із статтею 290 цього Кодексу.
Згідно ч.1,2 ст.64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Так, звернення представника за довіреністю від 21.07.2014 р. товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСПРОМГАЗ» ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12014000000000327 подано 2.09.2014 р., розгляд та прийняття рішення стосовно питання, порушеного у зверненні, було здійснено відповідальною особою у кримінальному провадженні, у надані для ознайомлення матеріалів вказаного провадження відмовлено у зв'язку з тим, таке не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. При цьому підстав для зобов'язання слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014000000000327, що було подане представником за довіреністю від 21.07.2014 р. товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСПРОМГАЗ» ОСОБА_4 2.09.2014 р., не встановлено, оскільки таке звернення було розглянуто, повноваження представника не було підтверджено документами, передбаченими статтею 50 КПК України, ОСОБА_4 не є керівником юридичної особи чи іншою уповноваженою законом або установчими документами особою, надана ним довіреність від 21.07.2014 р. не свідчить про те, що ОСОБА_4 є працівником юридичної особи, звернення ОСОБА_4 від 2.09.2014 р. було розглянуте на підставі та в порядку Закону України «Про звернення громадян», факту бездіяльності слідчого в судовому засіданні не встановлено, а тому підстав для задоволення скарги на вбачається.
Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309,395 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги представника за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСПРОМГАЗ» ОСОБА_4 на дії старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1