печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30850/14-к
03 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши провадження за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
ОСОБА_5 27.10.2014 р. звернувся до суду із клопотанням про скасування повністю арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 25.07.2014 р. на грошові кошти в розмірі 440005 доларів США, 3720 грн., 17550 євро.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна без розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання ОСОБА_5 , прикладені документи, вислухавши адвоката, прокурора, надані в судовому засіданні документи, вислухавши клопотання адвоката, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна слід відмовити.
Так, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За наведених вище обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1