печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26963/14-к
26 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_5 про скасування повністю арешту майна,
ОСОБА_5 23.09.2014 р. звернулася до суду із клопотанням про скасування повністю арешту автомобіля Mazda СХ-7, номер кузова НОМЕР_1 , д.зн. НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді від 15.09.2014 р. В обґрунтування клопотання заявниця посилається на те, що зазначений транспортний засіб зареєстрований за нею.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , зазначивши, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено 22.11.1997 р., транспортний засіб 12.07.2014 р. було перереєстровано на ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 №757/26125/14-к від 15.09.2014 р. за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 було накладено арешт на автомобіль Mazda CX-7 номер кузова НОМЕР_1 , д.зн. НОМЕР_2 , який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований за його дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вивчивши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 №757/26125/14-к від 15.09.2014 р., враховуючи, що слідчим відділом управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014110330000018 за підозрою директора державного підприємства «Київський бронетанковий завод» ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.364 КК України, що ОСОБА_6 17.07.2014 р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, що санкцією статті кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , передбачено покарання у виді спеціальної конфіскації, враховуючи розмір матеріальної шкоди, завданої державі діями ОСОБА_6 , вважає в задоволенні клопотання про скасування повністю арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування повністю арешту майна - відмовити.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1