печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28272/14-к
03 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послався на те, що головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12012110100000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману (шахрайства). В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2012 р. на підставі договорів купівлі-продажу від 10.10.2012 р. право власності на 11 нежилих приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке на забезпечення виконання зобов'язань кредитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по кредитному договору №25/2/2007/840-К/75 від 6.06.2007 р. передало у заставу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухоме майно цілісного майнового комплексу у виді 16 нежилих приміщень, загальною площею 15391 м.кв., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Британські Віргінські острови). Встановлено, що у період з 2009 р. по 2012 р. обов'язки голови правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тимчасово виконував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , й у клопотанні зазначено, що, враховуючи, що до судових установ та інших державних органів разом з підробленими документами подаються документи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », або документи, посвідчені печаткою ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », доступ до яких має голова правління товариства, а також, враховуючи, що деякі об'єкти нерухомості ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відчужені на користь близьких родичів ОСОБА_5 , існують підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до заволодіння шляхом обману майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення всіх осіб, причетних до заволодіння шляхом обману майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх зв'язків та місцезнаходження на цей час і під час вчинення злочинів, встановлення обставин вчинення злочинів, перевірки показань свідків, на досудовому слідстві виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих вищевказаному абоненту мобільного зв'язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), і містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_2 , із вилученням документів у електронному та друкованому виді, а саме: адресу розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери SIM-картки, ІМЕІ, МАС-адреса, ІР-адреса тощо); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, відомості про абонента (повні анкетні дані власника (ів) мобільного номеру телефону та документи, на підставі яких виданий контрактний номер), за період часу з 01.01.2007 р. по день здійснення тимчасового доступу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Виготовлено в 2 примірниках
прим.1 - справа №757/28272/14-к
прим.2 - слідчий ОСОБА_3
копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
виконавець: ОСОБА_1
3.10.2014