печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27857/14-к
03 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,
30.09.2014 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 17.09.2014 р. звернувся до слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 із клопотання в порядку ст.93 КПК України про проведення слідчих дій, а саме: допит свідка, станом на 30.09.2014 р. слідчим не повідомлено про результати розгляду клопотання, не надано відповідь на нього або винесено вмотивовану постанову про відмову у його задоволенні, що являється бездіяльністю, просить зобов'язати слідчого розглянути його клопотання від 17.09.2014 р.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши адвоката, дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 17.09.2014 р. адвокат ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №42014100000000958 звернувся до слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 із клопотанням в порядку ст.93 КПК України про допит у якості свідка керуючого партнера юридичної фірми «Ілляшев та партнери» ОСОБА_5 щодо обставин ініціювання ним залучення юридичній фірмі «W&S SELАRL» для представництва держави Україна в процедурі екстрадиції ОСОБА_6 .
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК країни.
Клопотання про проведення слідчих дій адвокатом ОСОБА_3 подано 17.09.2014 р., розгляд та прийняття рішення стосовно питання, порушеного у клопотанні, мало бути здійснено відповідальною особою у кримінальному провадженні №42014100000000958 протягом трьох днів з моменту подання клопотання, як це передбачено ч.1 ст.220 КПК України.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. При таких обставинах слід дійти висновку про наявність факту бездіяльності слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст.220 КПК України, а саме: невчиненні належних дій стосовно клопотання адвоката.
Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309,395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 виконати вимоги ст.220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане прокуратурі м. Києва 17.09.2014 р. за №4537-П, про допит у якості свідка керуючого партнера юридичної фірми «Ілляшев та партнери» ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1