печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26320/14-к
17 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 у процесуальному статусі свідка,
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 до слідчого управління УМВС України у Волинській області для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження №12014000000000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2014 р.
Клопотання обґрунтоване тим, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12014000000000250 від 20.06.2014 за фактом учинення ОСОБА_6 незаконних дій, спрямованих на заволодіння коштами в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Як зазначено у клопотанні, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті як свідка колишнього директора ТОВ «ЕКЗІТОС» ЄДРПОУ 37669179 ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про обставини укладання ним договорів купівлі-продажу від 11.05.2012 р., від 03.06.2013 р. з ПП «ФЛОРА» та з інших питань, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні. Відповідно до ст.135 КПК України ОСОБА_4 був викликаний в орган досудового розслідування слідчим по телефону за три дні до дня, коли він зобов'язаний прибути на 15.00 год. 13.08.2014 р., але за викликом не прибув, поважні причини неприбуття не повідомив. Крім того, на ім'я ОСОБА_4 було складно дві повістки на виклик до слідчого на 11.00 год 18.08.2014 р. та на 10.00 год. 12.08.2014 р., які у зв'язку з тимчасовою відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання для передачі йому було вручено під розписку дорослому члену його сім'ї - його дружині ОСОБА_7 , яка з ним проживає, однак, ОСОБА_4 за викликами не прибув, поважні причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Як вбачається зі змісту клопотання та матеріалів, яким воно обґрунтовується, ОСОБА_4 ухиляється від явки до органу досудового розслідування для допиту його в процесуальному статусі свідка, чим перешкоджає проведенню слідчих дій. Вищевикладене свідчить про його ухилення від явки за викликом слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,138,139,140,141,142 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого управління УМВС України у Волинській області за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, Винниченка, буд.11 для допиту як свідка в кримінальному провадженні №12014000000000250 на 11 годину 00 хвилин 26.09.2014 р. до старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 , який постановою заступника Міністра внутрішніх справ України - начальника Головного слідчого управління від 23.07.2014 р. включений до складу слідчої групи.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на УДСБЕЗ УМВС України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя