печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25262/14-к
08 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 ,
3.09.2014 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 6.08.2014 р. направив на ім'я слідчого письмове клопотання у кримінальному провадженні №42013110000000093, ОСОБА_5 клопотання протягом трьох діб не розглянув, просить зобов'язати слідчого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 розглянути таке клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дослідивши заяву адвоката ОСОБА_3 від 8.09.2014 р., дійшов до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №42013110000000093 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.374, ч.2 ст.397 КК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК країни.
Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом, зокрема, ч.3 ст.93 КПК України визначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу.
Клопотання у кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_3 подано 6.08.2014 р., розгляд та прийняття рішення стосовно питань, порушених у клопотанні, мало бути здійснено відповідальною особою у кримінальному провадженні №42013110000000093 протягом трьох днів з моменту подання, як це передбачено ч.1 ст.220 КПК України.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. При таких обставинах слід дійти висновку про наявність факту бездіяльності слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні положень ст.220 КПК України, а саме: невчинення належних дій стосовно клопотання адвоката у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309,395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42013110000000093, зареєстровано з прийому громадян прокуратури міста Києва 6.08.2014 за №2877-П.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1