печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24880/14-к
01 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (приватний будинок),
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.
Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100060004480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з покладенням на останнього обов'язку, передбаченого ст.194 КПК України, й вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м'якого запобіжного заходу матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини, на думку слідчого, виправдовують запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з покладанням на підозрюваного обов'язку, передбаченого ст.194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому підстави.
В судовому засіданні підозрюваний, його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.
ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100060004480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом прийняття усної заяви про вчинений злочин; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.
Слідчий суддя, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_5 , зокрема те, що він не працює, враховує його вік, стан здоров'я, сімейний стан, приходить висновку, що міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , при цьому вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Крім того, слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_5 прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду, поклавши на підозрюваного додатковий обов'язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 (приватний будинок) з 20:00 год. до 07:00 год. наступного ранку без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,181,183,193,194,196,197,199,202, 205,309,372, ч.2 ст.376, т.ст.392,532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділу слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (приватний будинок), запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (приватний будинок) з 20:00 год. до 07:00 год. наступного ранку без дозволу слідчого, прокурора, або суду, зобов'язавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 29 жовтня 2014 р. до 12-45 год., включно.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 29 жовтня 2014 р., включно.
Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя