печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11442/14-к
08 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,
ОСОБА_4 , 1971 року народження, уродженця м. Торез Донецької області, працюючого начальником ізолятора тимчасового тримання Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2005 року народження, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
заступник начальника другого слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , 1971 року народження, у кримінальному провадженні № 42014160000000186 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014160000000186, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст. 365 КК України.
08.05.2014 у ході розслідування даного кримінального провадження винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , 1971 року народження, уродженця м. Торез Донецької області, працюючому начальником ізолятора тимчасового тримання Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, одруженому, має на утриманні малолітнього сина 2005 року народження, освіта вища, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що наказом № 121 о/с від 26.07.2012 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника ізолятора тимчасового тримання Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області.
У відповідності до функціональних обов'язків начальника ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 01.01.2014 ОСОБА_4 здійснює підготовку нарядів для несення служби, розставляння сил і засобів відповідно до рішень начальника органу з охорони затриманих і взятих під варту осіб, забезпечує контроль виконання підлеглими поставлених завдань та вживає невідкладних заходів щодо припинення небезпечних дій осіб, що охороняються, у зв'язку з чим на підставі ст. 212 КПК України є особою, відповідальною за перебування затриманих.
Виходячи з норм чинного законодавства та переліку обов'язків і повноважень начальника ізолятора тимчасового тримання Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 на час вчинення зазначеного злочину був службовою особою, працівником правоохоронного органу.
Так, у районі Російського академічного театру на вул. Грецькій у м. Одесі 02.05.2014 приблизно о 14 год. 30 хв. з використанням вогнепальної зброї та вибухових речовин відбулись зіткнення учасників Антимайдану з учасниками ходи «За єдину Україну», що призвело до чисельних людських жертв.
Цього ж дня о 19 год. прихильники Євромайдану зруйнували наметове містечко Антимайдану і заблокували їх у будівлі Будинку профспілок, розташованому на Куликому полі у м. Одесі, де одразу сталося загоряння будівлі, внаслідок якого в будівлі від чадного газу загинули люди, також частина людей загинула, вистрибуючи з вікон, а всього загинуло 46 осіб, що є тяжкими наслідками.
За фактом організації масових заворушень, що призвели до загибелі людей Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 02.05.2014 розпочато кримінальне провадження № 12014160500003700 під час розслідування якого у період з 02.05.2014 по 04.05.2014 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України затримано та поміщено до ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 64 особи, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 .
Здійснюючи несення служби у приміщенні ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44, 04.05.2014 начальник ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , незважаючи на те, що строк затримання осіб, підозрюваних у вчиненні особливо тяжкого злочину не перевищив 60 годин, рішення про їх звільнення слідчим органу досудового розслідування, процесуальним керівником та слідчим суддею не приймалось, перевищуючи свої службові обов'язки, у порушення норм законодавства, у тому числі ст. ст. 2, 3 Закону України «Про міліцію», якими передбачено, що діяльність міліції будується на принципах законності, що направлена на забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів, виконючи явно злочинний наказ начальника ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_71 , спільно з інспектором ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_72 , незважаючи на те, що законних підстав для звільнення затриманих осіб не було, 04.05.2014 р. о 16-00 год. звільнили з ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області вищевказаних осіб, затриманих за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним, громадським інтересам, що виразилось в унеможливленні реалізації передбачених кримінально - процесуальним законодавством заходів забезпечення кримінального провадження та завдань кримінального провадження, пов'язаних зі швидким розслідуванням кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності.
Також внаслідок вказаних дій створено можливість вчинення вищевказаними особами у подальшому інших протиправних дій, направлених на дестабілізацію ситуації в місті Одесі, підриву авторитету органів державної влади України, а також створено прецедент факту уникнення особами притягнення їх до кримінальної відповідальності, звільнення з ІТТ у спосіб, що не передбачені чинним законодавством, переконання інших осіб у можливості безкарного вчинення протиправних дій.
Зазначені дії також призвели до дестабілізації роботи правоохоронних органів в Одеській області, направленні і використанні значних сил та ресурсів на даний час для встановлення місцезнаходження звільнених осіб, забезпеченні їх затримання.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України - перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що спричинили тяжкі наслідки.
Сторона кримінального провадження зазначає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами: протоколами допиту свідків, протоколами оглядів, матеріалами, висвітленими в засобах масової інформації, які також підтверджують та доводять факти вчинення злочину та іншими доказами у провадженні.
За вказаних обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, необхідності запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливості знищення, переховування або спотворення будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.
Підозрюваний, адвокат проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014160000000186, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 365 КК України.
08.05.2014 у ході ОСОБА_4 , 1971 року народження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.
Оскільки, згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил, питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, що підтверджується матеріалами, долученими до клопотання та доведеними наявність таких ризиків як можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; особи підозрюваного, його ста здоров'я та вік, матеріальний стан, міцність соціальних зв'язків за місцем його постійного проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Враховуючи вищевикладене вважаю наявними всі підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов'язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час, а також наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (м. Одеса), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_72 , ОСОБА_71 ;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника другого слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 , 1971 року народження - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , 1971 року народження, уродженця м. Торез Донецької області, працюючого начальником ізолятора тимчасового тримання Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2005 року народження, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зобов'язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , 1971 року народження, наступні обов'язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (м. Одеса), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_72 , ОСОБА_71 ;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов'язання та покладення вказаних обов'язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 07 липня 2014 року включно.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1