печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10020/14-к
23 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого, не одруженого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2014 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 25.04.2014 р.
Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 18.04.2014 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014110100000089 продовжено до чотирьох місяців, до 27.06.2014 р.
23.04.2014 старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання.
В обґрунтування клопотання вказує, що на даний час зібрано достатньо доказів, що підтверджують вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, перебуваючи на волі ОСОБА_5 не може впливати на хід досудового розслідування та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому на даний час відсутня необхідність у подальшому застосуванні стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З урахуванням обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, слідство вважає за доцільне покласти на нього процесуальні обов'язки, зокрема прибувати до слідчого прокурора та суду за їх викликом, не відлучатися із місця реєстрації та проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду, утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками даного кримінального провадження, яке полягає у схилянні до відмови від показань, які викривають його участь у кримінальному правопорушенні та стосуються обставин його вчинення.
Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 зазначених процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, слідство вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
В судовому засіданні з розгляду клопотання, прокурор підтримав подане клопотання з підстав, наведених у ньому та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник клопотання підтримали, просили задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, підозрюваного, надходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.200 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням прокурора, слідчого є наявність обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; чи існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати..
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Судовим розглядом встановлено, що після вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, що підтверджують вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при цьому, підозрюваний сприяє органу досудового розслідування у розкритті злочину, також досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний не був організатором злочину, активної участі у подіях щодо незаконного позбавлення волі або викрадення людей не брав, а тому, на даний час необхідність у подальшому застосуванні стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутня. Крім того, застосування більш м'якого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 не вплине на хід досудового розслідування та забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Вказані обставини в їх сукупності вказують на наявність підстав згідно ст.200 КПК України для зміни раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який.
Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, враховую обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину із застосуванням насильства, обставини його вчинення, тяжкість покарання за ч.2 ст.146 КК України у вигляді позбавлення волі до п'яти років, необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, особу підозрюваного, а саме те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання.
Враховуючи всі вищевикладені обставини в їх сукупності наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов'язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час, а також наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного:
- прибувати до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України
ОСОБА_6 та членів слідчої групи за першою вимогою;
- не відлучатися із міста Біла Церква Київської області без дозволу слідчого та прокурора;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 200, 202, 205, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого, не одруженого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, - задовольнити.
Змінити застосований 07.03.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити з-під варти в залі суду, якщо в уповноваженої службової особи місця його ув'язнення відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зобов'язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- прибувати до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України
ОСОБА_6 та членів слідчої групи за першою вимогою;
- не відлучатися із міста Біла Церква Київської області без дозволу слідчого та прокурора;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками даного кримінального провадження.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов'язання та покладення вказаних обов'язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 27 червня 2014 року включно.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1