Деснянський районний суд м.Чернігова
м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81
справа № 2-8501/10
17 грудня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя.
встановила:
14.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позовна заява не відповідає ст. 119 ЦПК України з наступних підстав: 1. Відповідно до п. З ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, які в даному випадку викладені незрозуміло та не конкретно. Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги відповідно до ст. 71 Сімейного кодексу України, оскільки квартира є неподільною річчю і виділити її 1/г частину неможливо, тому треба чітко вказати чи позивач просить присудити компенсації^ за частину квартири відповідно до ч. 4 ст. 71 СК України, чи визнати за позивачем право власності на '/г частину квартири. Вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалила:
позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати виправлену позовну заяву.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя