Справа № 732/1748/15-ц
Провадження № 2/732/20/16
про повернення позовної заяви
06 січня 2015 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, перевіривши позов ОСОБА_2 до ПАТ „Чернігівгаз”, ПАТ „Українська охоронна страхова компанія”, ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування, пов'язаного із ушкодженням здоров'я та каліцтва, -
Позивач звернувся до суду з позовом до вказаних трьох відповідачів і просив стягнути 30386 гривень 06 копійок у відшкодування витрат на лікуванння та проїзд для його здійснення.
21 грудня 2015 року ухвалою позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач не зазначив порядок стягнення відповідних сум з відповідачів (частина,що припадає на кожного відповідача, їх солідарна чи субсидіарна відповідальність), що перешкоджало б відповідачам розпоряджатись своїми правами у цивільному процесі внаслідок неконкретності позовних вимог.
31 грудня 2015 року ухвалу доведено до відома.
05 січня 2015 року від позивача надійшла заява, яка міститься назву „Уточнена”. Разом з тим, позивач не усунув недоліки первинно поданої заяви, а фактично подав новий позов, який різниться за суб'єктним складом, зокрема, позов пред'явлено до одного відповідача і визначено третіх осіб на боці відповідача.
Таким чином, первинно поданий позов, заявлений до трьох відповідачів, слід повернути позивачу, що не заважає позивачу подати новий позов до визначеного ним одного відповідача в загальному порядку.
Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,-
позов ОСОБА_2 до ПАТ „Чернігівгаз”, ПАТ „Українська охоронна страхова компанія”, ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування, повязаного із ушкодженням здоров'я та каліцтва - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня доведення ухвали до відома до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд.
Суддя Карпинська Н.М.