Бобровицький районний суд Чернігівської області
м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47, 17400, (04632) 2-50-38
06 травня 2010 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської бласті ОСОБА_1 , при секретарі О.В.Чухіній,за участю адвскгта ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засідаїтні матеріали скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 27 КПК України
ВСТАНОВИВ-
В скарзі скаржник просить притягнути до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК Уьфаїни, посилаючись на те,що ОСОБА_4 07.01.2010 року близько 21 години в с.Нова Басгінь на вул. Іудо дівка причинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я. В судовому засіданні ОСОБА_5В викладені в скарзі вимоги [іідтримав.
Відповідно до СТ.251 ч. І КГЖ України скарга потерпілого повинна Відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвищ/вального висновку /ст.ст.223 і 224 цього Кодексу./
Як вбачається із поданої скарги вона не гювністю відповідає ви;иогам; положенням вказаних статей даного Кодексу.
Так ,в описовій частині скарги зазначено,що винг. ІБаноза підтверджується показами свідків .Однак вказані докази не додані до скарги і їх зміст не розкритий в описовій частині скарги, тобто не має посилання на покази конкретних свідків, не розкритий зміст цих показів і які саме обставини скоєного на думку скаржника ОСОБА_4 злочину вони підтверджують. (Гісаржник посилається в скарзі на акт судово-медичного обстеження, о гнаь не втазує аркуші справи. Скарга не містить посилання на обставинирікі обтяжують і пом"якшують покарання ОСОБА_6 .В скарзі не вказане місце її складання. Відсутність вказаних даних є порушенням вимог ст.223 КГЖ '/країни.
Крім того, в скарзі зазначено,що додається копія акт судовс-]у:едичнсго обстеження №7,однак він відсутній. Відсутні також і довідки про речові ц зкази, про наявність чи відсутність цивільного позову, про судові ви фати, цзвідка про рух скарги, що є порушенням вимог ст.224 КПК України.
В поданій скарзі ОСОБА_3В звинувачує ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, тобто констатує факт скоєння злочину,однак не просить суд порушити кримінаїтьну справу відносно ОСОБА_6 за вказаною статтею КК України, а відповідно до ст.27 КПК Укріаїни такі справи порушуються суддею не інакше як за скаргою потерпілого за його проханням. Кріім того ,в скарзі є розбіжності з Дсітою її подання ,а саме ; на першому аркуші скарги зазначена дата 28.04.2010 року ,а на другому арк/ші ,де вказаний список осіб , дата її подання зазначена 26.04.2010 року.
Керуючись ст.251 ч.2 п.1 КПК України -
Скаргу ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України: ОСОБА_4,залишити без розгляду,так як вона не відповідає вимогам,зазначеним в частині першій ст.251 КГЖ України ,та повернути її скаржнику. У хвала оскарженню не підлягає.