Бобровицький районний суд Чернігівської області
м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47, 17400, (04632) 2-50-38
15 квітня 2010 року Судця Бобровицького районного суду Чернігівської області В.І.Бойко , при секретарі О.В.Чухіній
вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК
' ВСТАНОВИВ:
12.04.2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з скаргою в порядку ст. 27 КПК України , в якій звинувачений ОСОБА_2 за ст. 125 ч.І КК України.
Ст. 251 КПК України передбачає,що скарга повинна відповідати вимогам
ст.223,224 КПК України.
Однак дана скарга не повністю відповідає вказаним вимогам .
Так в порушенні вимог ст.223 КПК України в скарзі не вказано якими доказами , що зібрані скаржником підтверджується скоєння злочину.
Посилаючись на відмовний матеріал за 2009 рік скаржниця не конкретизує якими доказами підтверджується скарга. Натомість у відмовному матеріалі, на який , як на доказ посилається скаржник, міститься ряд протиріч .Так в актах обстеження № 175 від 06.11.2009 року і № 135від 02.09.2009 року вказано,що у скаржниці виявлено тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на праві гомілці .Свідок ОСОБА_3 ( а.с.9 ) ,Сарана ' показали , що ОСОБА_2 вдарила ОСОБА_1 лопатою по спині ( а.с.13 ). Крім того не вказано місце складання скарги , наявність чи відсутність пом»якшуючих обставин. Також не повністю виконані вимоги ст.224 КПК України ,а саме : відсутні дані про наявність чи відсутність речових доказів, судових витрат та довідка про рух скарги. Крім того на підтвердження позову про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2000гривень не надано жодного доказу про понесені матеріальні витрати.
На підставі викладеного ,суд вважає за необхідне , скаргу залишити без розгляду та повернути її скаржнику ,так як вона не відповідає вимогам ,які встановлені КК України щодо складання обвинувального висновку .
Керуючись ст. 251 ч.2 п.1 КПК України ,-
Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду ,так як вона не відповідає вимогам , які встановлені кримінальним кодексом щодо складання обвинувального висновку та повернути її скаржнику.
Роз»яснити ОСОБА_1 ,що вона усунувши зазначені в постанові недоліки ,вправі звернутися до суду з повторною скаргою
України
ОСОБА_4