Бобровицький районний суд Чернігівської області
м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47, 17400, (04632) 2-50-38
29 жовтня 2010 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.І.Бойко , при секретарі О.В . Чухіній, -
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 щодо скоєння ОСОБА_2 злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України
До суду із скаргою звернувся ОСОБА_1 в якій вказує ,що 24 липня 2010 року о 19 годині ЗО хв. на присадибній ділянці ОСОБА_2 кілька разів вдарив його в обличчя , а коли він упав ,то він почав бити його ногами в груди. Згідно акту судово-медичного обстеження йому було заподіяно тілесних ушкоджень легкого ступеню ,що підпадають під ознаки злочину ,передбаченого ст. 125 ч.2 КК України .
Відповідно до ст.251 ч. І КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам,які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку/ст.ст.223 і 224 КПК України/.
Як вбачається із поданої скарги вона не повністю відповідає вимогам положенням вказаних статей даного Кодексу.
До такого висновку суд виходив із слідуючого :
Вказуючи в списку осіб ,що підлягають виклику в судове засідання в якості свідків , в самій скарзі не розкрив зміст показів свідків і які саме обставини скоєного на думку скаржника злочину вони підтверджують. Скарга не містить посилання на обставини ,які обтяжують і пом"якшують покарання ОСОБА_2 , не вказано місце його народження . В скарзі не вказане місце її складання, дата підписання, відсутня постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. . Відсутність вказаних даних є порушенням вимог ст.223 КПК України.
Крім того, в скарзі відсутні дані про наявність чи відсутність речових доказів , довідка про рух скарги,що є порушенням вимог ст.224 КПК України.
Керуючись ст.251 ч.2 п.1 КПК України -
Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду, так як вона не відповідає вимогам ч.І ст. 251 КПК України та повернути її скаржнику . Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3