Справа 688/3837/15-ц
№ 2/688/1134/15
Ухвала
Іменем України
29 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Козачук С.В.,
секретаря с/з - ОСОБА_1,
з участю представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Правекс-Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на його користь заборгованість за кредитним договором №2029-047/08Р від 13 листопада 2008 року в розмірі 63 775 грн. 50 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 23 773 грн. 61 коп., заборгованість за процентами - 8687 грн. 30 коп., неустойку (пеню) за кредитом - 22 964 грн. 56 коп., неустойку (пеню) за процентами - 8350 грн. 03 коп. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1218 грн.
Представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, представник за довіреністю ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується розписками про вручення судових повісток наявних в матеріалах справи. Проте, відповідач ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, у якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги не визнала в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів для огляду в судовому засіданні, а саме кредитної справи, в якій би містились оригінали, в тому числі: кредитного договору №2029-047/08Р від 13.11.2008 р., додатку № 1 до кредитного договору № 2029-047/08Р від 13.11.2008 р., договору поруки № 2029-047/08Р від 13.11.2008 р., заяви на видачу готівки № 1 від 13.11.2008 року, копії яких не завірені надано до позовної заяви.
Вислухавши заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, суд вважає його підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.
Згідно ч.2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило , подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні оригіналів письмових доказів, до позовної заяви надано їх копії, які ніяким чином не завірені, з метою об'єктивного та швидкого вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів по справі.
Керуючись ст.ст. 64, 209-210 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Правекс-Банк” для огляду у судовому засіданні оригінал кредитної справи ОСОБА_2 за кредитним договором № 2029-047/08Р від 13.11.2008 року про отримання кредиту в розмірі 68 000 гривень.
Зазначені докази необхідно надати для огляду в судовому засіданні, призначене на 14 січня 2016 року.
В судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 14 січня 2016 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя