Справа 682/2475/15-п
Провадження № 3/682/827/2015
21.09.2015 року місто Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 серпня 2015 року близько 23 години, неповнолітній ОСОБА_1 неподалік будинку № 2 на вулиці Одухи в місті Славута Хмельницької області, розпивав зі скляної плашки ємкістю 0,5 літра пиво марки «Сангушко», міцністю 4,6 оборотів алкоголю.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 053122-1143 від 11 серпня 2015 року; рапорту-характеристики, згідно яких за місцем проживання правопорушник характеризується позитивно.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та призначити захід впливу передбачений ст.24-1 КУПАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мацюк Ю. І.