Справа 682/2166/15-п
Провадження № 3/682/765/2015
10.08.2015 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали про вчинення адміністративного проступку, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
18 липня 2015 року о 23 годині 05 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в місті Славута по вулиці Кузовкова, керував транспортним засобом (мопедом), марки «Дефіант», без державного реєстраційного номеру, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується наявними у справі доказам, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 403897 від 18 липня 2015 року з власноручними поясненнями правопорушника.
ОСОБА_1 є неповнолітнім, оскільки досяг віку 17 років.
Відповідно до ст. 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його вік, визнав необхідним, можливим та доцільним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, що передбачено ч.2 ст.24-1 КУпАП, який буде достатнім й необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. 13, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 24-1, ст. 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мацюк Ю. І.