Справа 678/88/15-ц
УХВАЛА Провадження № 2-678-140/15
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
08 вересня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі головуючої судді Курнос С.О.
при секретарі Іськовій Т.Л.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2ч. житлового будинку,
Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2ч. незавершеного будівництвом (готовність 79%) будинковолодіння № 2 по вул.. Яблуневій в смт. Летичів Хмельницької області, як майно подружжя.
В судовому засіданні представник позивача і позивачка вимоги уточнили і просять визнати право власності на 1/2ч. будівельних матеріалів незавершеного будівництвом (готовність 79%) будинковолодіння № 2 по вул. Яблуневій в смт. Летичів Хмельницької області, та заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (21004 м. Вінниця вул.. Кірова,1), з вирішенням питань: визначити ступінь готовності незавершеного будівництвом житлового будинку «А-1», сараю з літньою кухнею «Б», прибудови (б), туалету «В», колодязю «1», огорожі 2-3; станом на день проведення експертизи; визначити назви (марки), кількість матеріалів та обладнання, виробів та конструкцій, що були використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку «А-1», сараю з літньою кухнею «Б», прибудови (б), туалету «В», колодязю «1», огорожі 2-3; визначити вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, які були використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку «А-1», сараю з літньою кухнею «Б», прибудови (б), туалету «В», колодязю «1», огорожі 2-3. При цьому позивач зобов'язується оплатити послуги експерта.
Відповідач не заперечує проти призначення даної експертизи, щодо питань, щодо виконавця та щодо оплати позивачкою витрат за проведення даної експертизи.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав і питань.
Крім того, вважає за необхідне добавити питання про визначення виду і вартості робіт виконаних при будівництві спірного будинковолодіння.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може зупинити провадження в справі у випадках: призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п. 5 ЦПК України суд,
Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (21004 м. Вінниця вул.. Кірова,1), з попередженням експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України, і на вирішення експертизи поставити питання: визначити ступінь готовності незавершеного будівництвом житлового будинку «А-1», сараю з літньою кухнею «Б», прибудови (б), туалету «В», колодязю «1», огорожі 2-3, станом на день проведення експертизи; визначити назви (марки), кількість матеріалів та обладнання, виробів та конструкцій, що були використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку «А-1», сараю з літньою кухнею «Б», прибудови (б), туалету «В», колодязю «1», огорожі 2-3, станом на день проведення експертизи; визначити вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, які були використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку «А-1», сараю з літньою кухнею «Б», прибудови (б), туалету «В», колодязю «1», огорожі 2-3, станом на день проведення експертизи; визначити вид і вартість робіт виконаних при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку «А-1», сараю з літньою кухнею «Б», прибудови (б), туалету «В», колодязю «1», огорожі 2-3, станом на день проведення експертизи.
Експертизу провести за рахунок позивача.
На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляція
протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя: