Справа № 678/409/14-ц
Провадження №2-678-35/15
31 грудня 2015 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Віхтюк Л.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,
12 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з означеним позовом (т. 1 а.с. 2-4), з урахуванням неодноразових уточнень (т. 1 а.с. 114, 133, т. 2 а.с. 45) просить:
1) зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, а саме:
встановити водовідвід з даху господарської будівлі;
обрізати гілки кущових насаджень і самосіву, що проникають на її земельну ділянку;
встановити відмостку під стіною господарської будівлі, яка виходить тильною стороною до її земельної ділянки;
відновити межу, яка поділяє земельні ділянки по вул. П. Лумумби, 38/1 в смт. Летичів Хмельницької області загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер 6823055100:00:043:0067 та по вул. П. Лумумби, 40 в смт. Летичів Хмельницької області у відповідності з даними земельно-кадастрової документації та висновками судової земельно-технічної експертизи;
2) стягнути з ОСОБА_4 на її користь моральну шкоду в розмірі 1000 грн.;
3) стягнути з ОСОБА_4 на її користь судові витрати на загальну суму 1235,94 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчений державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори 06 травня 1977 року, є власником житлового будинку та відповідних йому надвірних будівель, які розташовані на земельній ділянці розміром 0,15 га по вул. П. Лумумби, 38/1 в смт. Летичів Хмельницької області.
У відповідності до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №947614 від 17 грудня 2012 року позивач ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1500 га, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і розташована по вул. П. Лумумби, 38/1 в смт. Летичів Хмельницької області, кадастровий номер 6823055100:00:043:0067.
Протягом останніх років відповідач ОСОБА_4 постійно вчиняє для позивача ОСОБА_3 перешкоди в здійсненні її права власності на земельну ділянку в результаті чого вона неодноразово зверталась з цього приводу в селищну раду.
14 листопада 2013 року органом місцевого самоврядування ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.
Однак, порушення права позивача відповідачем продовжились і в 2014 році.
За результатами розгляду заяви позивача комісією Летичівської селищної ради складено відповідний акт від 08 липня 2014 року згідно якого комісія встановила, що: ОСОБА_4 не встановив водовідвід для дощових та талих вод з даху господарської будівлі в результаті чого вода потрапляє на земельну ділянку заявниці; зі сторони будинковолодіння ОСОБА_4 на земельну ділянку ОСОБА_3 проникають кущові насадження, що унеможливлює доступ та обслуговування її господарських будівель; паркан (сітка), що розділяє земельні ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 встановлено не у відповідності до винесених межових знаків в натурі згідно державного акта на право власності на землю ОСОБА_3; відсутня відмостка під стіною господарської будівлі, власником якої є ОСОБА_5 і яка виходить тильною стороною до земельної ділянки ОСОБА_3
Вказані в акті порушення комісія селищної ради постановила ліквідувати до 24 липня 2014 року, однак ОСОБА_4 не вчинив жодних дій для виконання рішення органу місцевого самоврядування.
У зв'язку із протиправністю дій ОСОБА_4 для позивача ОСОБА_3 завдана моральна шкода, оскільки втратила душевний спокій, постійно перебуває у роздратованому стані, змінився нормальний режим життя та нормальні життєві зв'язки, постійно переживає та нервує, внаслідок чого відчуває погіршення самопочуття.
В судовому засіданні 20 жовтня 2015 року позивач та її представник заявили клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, виконання якої просили доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 110 м. Хмельницький, 29000), витрати за проведення експертизи покласти на позивача, провадження по справі зупинити. На вирішення експертизи поставити наступне питання:
чи має місце порушення землекористування земельної ділянки за адресою вул. П. Лумумби, 38/1 в смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер 6823055100:00:043:0067, зокрема порушення меж, із земельною ділянкою за адресою вул. П. Лумумби, 40 в смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, якщо так, то в чому вони полягають (порушення відобразити графічно), та чи відповідають межі першої земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3, зазначені в кадастровому плані, який є складовою технічної документації, виготовленої ПП “Діоріт плюс 1” згідно договору від 05 листопада 2012 року №1528, додатку №3 до висновку експерта №1048/011 від 13 травня 2011 року, якщо є невідповідності, то в чому вони полягають і чи не призвело це до зменшення площі земельної ділянки (порушення відобразити графічно), та як має проходити в натурі межа між зазначеними вище земельними ділянками згідно правовстановлюючої та технічної документації із землеустрою ОСОБА_3 (проходження межі відобразити графічно)?
Ухвалою суду від 21 жовтня 2015 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, її проведення доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової експертизи направлено матеріали справи, провадження по справі зупинено.
16 листопада 2015 року Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи повернуті на адресу суду та повідомлено, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання земельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим, зазначена експертиза може бути виконана у строк понад три місяці. Експертна установа просить суд погодити зазначений строк проведення експертизи, або, в разі незгоди із запропонованим строком, призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності.
Разом з матеріалами справи до суду надійшло клопотання експерта, яке було уточнено 23 грудня 2015 року, про надання матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи. Зокрема, експерт просить надати:
витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 6823055100:00:043:0067;
електронні документи (обмінні файли в електронному вигляді) на земельні ділянки з кадастровими номерами 6823055100:00:043:0067, 6823055100:00:043:0054, 6823055100:00:043:0055, 6823055100:00:043:0056;
правовстановлюючі документи на земельну ділянку, якою користується ОСОБА_4 за адресою: вул. П. Лумумби, 40 смт. Летичів Летичівського району;
у зв'язку з тим, що у відділенні відсутній GPS приймач, дати згоду на залучення виконавців (розробників) робіт із землеустрою в яких є дане обладнання, для визначення координат знімальної основи;
іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.
В названому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 клопотання про проведення експертизи підтримав та вказав, що усі документи суду надані, не заперечує проти проведення експертизи у той строк, який буде запропоновано експертною установою, в разі необхідності залучення інших осіб для проведення експертизи проти цього не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 просить, щоб при проведенні експертизи експертна установа повідомила завчасно їх про дату та час проведення експертизи.
Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи призначити судову експертизу, на час її проведення провадження по справі зупинити. На виконання клопотання експерта судом зібрані вказані документи, які знаходяться при матеріалах справи, будь-яких інших документів сторонами суду не надано. Враховуючи те, що представник позивача, який є ініціатором проведення експертизи, не заперечує проти проведення експертизи у визначений експертною установою строк, суд погоджується з названою позицією. Разом з тим, враховуючи розумні строки розгляду справи, експерту слід, за можливості, також розглянути питання про проведення експертизи в якомога найкоротший строк. У зв'язку з тим, що експерту необхідне залучення інших фахівців для проведення названої експертизи, представник позивача проти цього не заперечує, тому суд вважає за можливе погодити вказане прохання експерта.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 203 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
чи має місце порушення землекористування земельної ділянки за адресою вул. П. Лумумби, 38/1 в смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер 6823055100:00:043:0067, зокрема порушення меж, із земельною ділянкою за адресою вул. П. Лумумби, 40 в смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, якщо так, то в чому вони полягають (порушення відобразити графічно), та чи відповідають межі першої земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3, зазначені в кадастровому плані, який є складовою технічної документації, виготовленої ПП “Діоріт плюс 1” згідно договору від 05 листопада 2012 року №1528, додатку №3 до висновку експерта №1048/011 від 13 травня 2011 року, якщо є невідповідності, то в чому вони полягають і чи не призвело це до зменшення площі земельної ділянки (порушення відобразити графічно), та як має проходити в натурі межа між зазначеними вище земельними ділянками згідно правовстановлюючої та технічної документації із землеустрою ОСОБА_3 (проходження межі відобразити графічно)?
Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109 м. Хмельницький, 29013).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для проведення судової експертизи направити матеріали справи.
В разі потреби дозволити експерту залучити до участі у проведенні експертизи фахівців різних галузей знань у яких є відповідне обладнання, необхідне для проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.
Експерту про час та місце проведення експертизи завчасно повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Б. Ходоровський