печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17466/14-к
31 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_3 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 17.03.2014, 27.03.2014 та 07.05.2014 нею були подані заяви про злочин до Генеральної прокуратури України.
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що відомості за його заявою внесено до ЄРДР, ОСОБА_3 не отримала.
ОСОБА_3 просить зобов'язати Генеральну прокуратуру України внести відомості за її заявами про злочин до ЄРДР.
У судовому засіданні особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.
Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про розгляд скарги, предметом якої є її бездіяльність стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Генеральної прокуратури України, не з'явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав доказів на спростування доводів скарги, що є проявом принципу змагальності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Слідчий суддя, вивчивши подані письмові докази, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 17.03.2014, 27.03.2014 та 07.05.2014 ОСОБА_3 зверталась до Генеральної прокуратури України із заявами про вчинення кримінального правопорушення.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов'язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Разом з тим, представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з'явився, будь-яких доказів з приводу руху заяв ОСОБА_3 , не надав.
Отже, приходжу до висновку про недоведення збоку Генеральної прокуратури України правомірності своїх дій.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов'язання службових осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяви від 17.03.2014, 27.03.2014 та 07.05.2014 у порядку, передбачені ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу, яка подана ОСОБА_3 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов'язати компетентних осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяви ОСОБА_3 від 17.03.2014, 27.03.2014, 07.05.2014 у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1