печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30070/14-к
06 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
У жовтні 2014 року представник ПрАТ «СК «Провідна» звернувся до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів та вимог представник ПрАТ «СК «Провідна» зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2014 зобов'язано компетентних осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПрАТ «СК «Провідна» про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання представник ПрАТ «СК «Провідна» та представник прокуратури м. Києва не з'явилися, належним чином повідомлявся про розгляд скарги, предметом якої є її бездіяльність стосовно невнесення відомостей до ЄРДР..
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, приходжу до наступного висновку.
У скарзі зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2014 зобов'язано компетентних осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПрАТ «СК «Провідна» про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до листа В.о. начальника відділу Р.Жоган від 13.10.2014 № 04/2/2-4432-14, відомості за результатами розгляду звернення ПрАТ «СК «Провідна» про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, за своїм змістом подана представником ПрАТ «СК «Провідна» скарга не охоплюється поняттям оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування в розумінні ст. 303 КПК України.
А тому, приходжу до висновку про відсутність підстав задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1