печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16907/14-к
10 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 05.06.2014 про зобов'язання вчинити дії,
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 05.06.2014 про задоволення клопотання.
ОСОБА_3 висуває до суду вимогу про скасування постанови від 05.06.2014 про задоволення клопотання у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №№ 12012110060001441, 12013110060002457, 12013110060008200, 12013110060008204, про здійснення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 237 КПК України, у КП «Центр ідентифікації тварин», не погоджуючись із обґрунтуванням вказаної постанови, та просить зобов'язати старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва ОСОБА_4 провести слідчі (розшукові) дії у порядку ст. 237 КПК України, за його клопотанням від 19.08.2013.
Мотивуючи скаргу ОСОБА_3 зазначає, що постанова незаконна та не обґрунтована, тому підлягає скасуванню, а також старший слідчий ОСОБА_4 не виконав слідчих дій, про які ОСОБА_3 заявляв у клопотанні від 19.08.2013.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Положенням п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як вбачається з матеріалів провадження, постановою від 05.06.2014 слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задоволено вимоги, викладені у клопотанні ОСОБА_3 .
Отже, постанова від 05.06.2014, яку особа, що скаргу, просить скасувати, не може бути предметом оскарження на досудовому розслідуванні, виходячи із положень Глави № 26 КПК України.
Також, як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_3 просить зобов'язати старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва ОСОБА_4 провести слідчі (розшукові) дії у порядку ст. 237 КПК України, за його клопотанням від 19.08.2013.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Зі скаргою про зобов'язання виконати вимоги клопотання від 19.08.2013 ОСОБА_3 до Печерського районного суду м. Києва звернувся 24.06.2014, разом з тим, особа, що подала скаргу не порушує питання про поновлення строку для подачі скарги у частині вимог оскарження бездіяльності щодо невиконання вимог клопотання від 19.08.2013.
Крім того, бездіяльність, як вважає ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 з приводу невиконання клопотання заявника від 19.08.2013 вже оскаржено до Печерського районного суду м. Києва, про що винесено ухвалу від 15.10.2013 слідчим суддею у судовому провадженні № 757/21238/13-к.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303 - 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 05.06.2014 про зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1