печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23657/14-к
29 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особа, яка ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,
18.08.2014 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
ОСОБА_3 просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 12014100060003180.
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що на його заяву щодо залучення його до провадження як потерпілого, ОСОБА_3 не отримав жодної інформації щодо визнання його потерпілим.
У судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12014100060003180 як потерпілого.
Разом з тим, представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у судове засідання не з'явився, будь-яких доказів з приводу руху заяви ОСОБА_3 , не надав.
Доказів на вирішення клопотання не надано, а відтак має місце бездіяльності Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо здобуття особою статусу потерпілого, тобто без прийняття процесуального рішення.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання компетентної особи Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві вирішити питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов'язати компетентну особу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві вирішити питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 12014100060003180.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1