печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24295/14-к
29 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, про зобов'язання вчинити дії, -
22.08.2014 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва.
ОСОБА_3 просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 42014100000000466.
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що на неодноразові звернення до прокуратури м. Києва щодо залучення його до провадження як потерпілого, ОСОБА_3 не отримав вмотивовані постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
У судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, до суду подав заперечення.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник прокуратури м. Києва, не з'явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав доказів на спростування доводів скарги, що є проявом принципу змагальності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із клопотанням про залучення його до кримінального провадження № 42014100000000466 як потерпілого.
Разом з тим, представник прокуратури м. Києва у судове засідання не з'явився, будь-яких доказів з приводу руху клопотання ОСОБА_3 , не надав.
Доказів на вирішення клопотання не надано, а відтак має місце бездіяльності прокуратури м. Києва щодо здобуття особою статусу потерпілого, тобто без прийняття процесуального рішення.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання компетентної особи прокуратури м. Києва вирішити питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу, яка подана ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов'язати компетентну особу прокуратури м. Києва вирішити питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 42014100000000466.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1