печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18875/14-к
28 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, про зобов'язання вчинити дії,
У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 16.06.2014 ним була направлена до Генеральної прокуратури України заява про злочин, яка в подальшому була перенаправлена до прокуратури м. Києва.
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що відомості за його заявою внесено до ЄРДР, ОСОБА_3 не отримав.
У своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 06.06.2014, однак зі змісту самої скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність прокуратури м. Києва.
У судове засідання особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 та представник прокуратури м. Києва не з'явились, належним чином повідомлялися про розгляд скарги, предметом якої є її бездіяльність стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та стислі процесуальні строки розгляду скарг, суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без участі в судовому засіданні особи, що подала скаргу та представника прокуратури м. Києва на підставі наявних доказів.
Слідчий суддя, вивчивши подані письмові докази, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 16.06.2014 ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У своїй скарзі зазначає, що подальша доля його заяви, яка перенаправлена до прокуратури м. Києва йому не відома. Також не відомо, чи внесені за нею відповідні відомості до ЄРДР.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов'язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Разом з тим, з наданих суду матеріалів не вбачається копії заяви про злочин від 16.06.2014 та доказів її направлення до органів прокуратури.
Отже, приходжу до висновку про недоведення збоку ОСОБА_3 факту бездіяльності прокуратури м. Києва.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, про зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1