печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17250/14-к
24 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка подала клопотання, ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
27.06.2014 ОСОБА_4 звернулося до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного на легковий автомобіль CITROEN С1, номерний знак НОМЕР_1 , накладений на підставі постанови слідчого Генеральної прокуратури України від 22.11.2012 № 4/8-10015 у рамках кримінального провадження № 49-3480, посилаючись на те, що є власником цього транспортного засобу.
До суду надійшов лист слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України від 14.07.2014 № 17/1/1-34318-12, з якого вбачається, що відомості про злочини, які розслідувалися у рамках кримінальної справи № 49-3489, внесені 08.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013000000000149.
У листі зазначено, що 19.02.2014 зазначене кримінальне провадження для організації подальшого розслідування направлено до слідчого управління ГУ МВС України в Запорізькій області. Згідно наявної інформації, арешт на автомобіль CITROEN С1 1 998 (2007), реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , накладено 15.11.2012 у рамках розслідування кримінальної справи № 49-3480, 16.11.2012 постанову про накладення арешту за номером 17/1/1-34318-12 направлено для виконання до Департаменту ДАІ МВС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України 2012, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України 2012, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Кримінальне провадження № 42013000000000149 від 08.04.2013 знаходиться у провадженні ГУ МВС України в Запорізькій області.
Отже, вирішення питання про скасування арешту майна відноситься до повноважень слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ГУ МВС України в Запорізькій області.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна Печерським районним судом м. Києва задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1