печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16982/14-к
24 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, що подано захисниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2014 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21:00 год. до 06:00 год. строком до 27.07.2014 року.
24.06.2014, тобто через 3 дні після обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, захисники ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подали до суду клопотання про надання підозрюваному ОСОБА_4 дозвіл на проживання за фактичним місцем його проживання в будинку АДРЕСА_2 , тобто зміну запобіжного заходу, на запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 21:00 год. до 06:00 год. строком до 27.07.2014 року.
Зміст клопотання зводиться до не з'ясування слідчим суддею при обранні запобіжного заходу обставин фактичного місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 , яке не співпадає з місцем його реєстрації. Місцем реєстрації є АДРЕСА_1 , у даний час квартира здається в оренду і там проживають сторонні люди. Фактичним місцем проживання є будинок АДРЕСА_2 .
Разом з тим, із змісту ухвали від 21.06.2014 вбачається, що при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя аналізував обставини щодо необхідності встановлення ОСОБА_4 домашнього арешту у населеному пункті, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1 , лише в вечірній та нічній час із наданням можливості підозрюваному забезпечувати його право на лікування, працю та реалізацію його батьківських обов'язків відносно його малолітніх дітей.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмови у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом.
Отже враховуючи, що клопотання захисників підозрюваного про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про зміну запобіжного заходу, без посилання на нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом, приходжу до висновку що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1