печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16977/14-к
24 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, -
Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100060002586 від 11.05.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , приблизно о 19 год. 20 хв. 10.05.2014 року перебуваючи в приміщенні магазину «Велика кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, площа Печерська, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до полиці з шоколадними виробами, серед яких вибрав коробку цукерок яку мав намір таємно викрасти. В подальшому оглянувши торгівельну залу та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмережа» а саме: цукерки «Діамант Ферреро Роше», артикул №149144 вартістю 129 гривень 93 копійки, які сховав під футболку. В подальшому він з викраденими ним цукерками направився на вихід, при цьому пройшовши поміж кас і не заплативши за цукерки, направився до виходу, де був затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину.
23.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від п'ятидесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськиих робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, строком до 22.08.2014 включно.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 12014100060002586 від 11.05.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, строком до 22.08.2014 включно.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 22.08.2014 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1