печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3037/14-к
18 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Модерна» на постанову старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42013110060000471 від 18.07.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України,
ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Модерна» (надалі - ТОВ «Студіо Модерна») звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 від 21.09.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2013 за № 42013110060000471 у зв'язку з відсутністю в діях працівників та посадових осіб ТОВ «Компанія Телемедіа» складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.
Зазначену постанову вважає незаконною та такою, що винесена внаслідок неповно проведеної перевірки. Так, зокрема зазначає, що мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить жодних доказів, які б прямо вказували на відсутність в діях працівників та посадових осіб ТОВ «Компанія Телемедіа» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, а висновок прокурора про наявність між ТОВ «Студіо Модерна» та ТОВ «Компанія Телемедіа» господарських правовідносин не містить належного обґрунтування.
Просить оскаржувану постанову скасувати, матеріали провадження направити до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні представник особи, як подала скаргу, подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Старший прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , чия постанова про закриття кримінального провадження оскаржується, в судовому засіданні 06.03.2014 р. проти доводів скарги заперечував. Зазначив, що постанова є законною та обґрунтованою, винесеною у відповідності до ст.. 94 КПК України за його внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, на підставі закону, з належною оцінкою кожному доводу заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, що вказують на відсутність в діях працівників та посадових осіб ТОВ «Компанія Телемедіа» складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, та дійшов висновку про наявність між ТОВ «Студіо Модерна» та ТОВ «Компанія Телемедіа» господарських правовідносин.
Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, думку прокурора, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, а також надані суду матеріали закритого кримінального провадження № 42013110060000471 приходжу до наступного висновку.
Статтею 22 KПK України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Судовим розглядом встановлено, що на підставі заяви ТОВ «Студіо Можерна» від 03.07.2013 р. Вих. № 03.07.2013-4, 18.07.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013110060000471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.
21.09.2013 р. старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2013 за № 42013110060000471 у зв'язку з відсутністю в діях працівників та посадових осіб ТОВ «Компанія Телемедіа» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.
Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Крім того, мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Тобто, таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась за захистом своїх прав, відповіді на усі поставлені нею питання, які обумовлюють закриття провадження у справі.
Окрім цього, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то вказана постанова повинна містити детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі якщо особі (особам) ставилося у вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то така постанова повинна містити висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Разом з цим, прокурором при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно без належного проведення досудового розслідування та без всебічного, повного, об'єктивного дослідження даних.
Так, при закритті кримінального провадження прокурором не дотримано вимог КПК України, що призвело до однобічності перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення. Постанова не містить детального викладу обставин, за яких заявник вважав, що вчинено кримінальне правопорушення; не містить доказів проведення будь-яких слідчих дій, які старшим слідчим слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 було доручено працівникам ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.09.2013 р. (а.с. 90), та інших слідчих дій, передбачених чинним законодавством з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження. Оскаржувана постанова не містить оцінки дій осіб, про яких вказувалося у заяві про вчинення кримінального правопорушення, та не містить висновків щодо відсутності їх вини у вчиненні такого кримінального правопорушення.
Отже, дослідженні слідчим суддею матеріали закритого провадження не свідчать про всебічне, повне та об'єктивне проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 2, 284, 93, 94, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Модерна» на постанову старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42013110060000471 від 18.07.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України - задовольнити.
Постанову старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42013110060000471, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 229 КК, в зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.
Матеріали закритого кримінального провадження повернути до Печерського РУ ГУ МВС України в м.. Києві для продовження проведення досудового розслідування № 42013110060000471 від 18.07.2013 р.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1