печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3842/14-к
19 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
25.02.2014 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.12.2013.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 31.01.2014 Генеральною прокуратурою України його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 06.12.2013 було переправлено до прокуратури м. Києва, для організації перевірки.
12.02.2014 він отримав повідомлення з прокуратури м. Києва, з якого вбачається, що відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР.
Просить зобов'язати прокуратуру м. Києва внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 06.12.2013 та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 підтримав її та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, з огляду на її безпідставність, необґрунтованість та надав суду свої письмові заперечення.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 06.12.2013 ОСОБА_4 було направлено заяву про вчинення працівниками Служби Безпеки України кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ст. 366 КК України до Комітету Верховної ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, звідки вона була переправлена 30.12.2013 до Генеральної прокуратури України.
31.01.2014 Генеральна прокуратура України направила зазначену заяву до прокуратури м. Києва, для організації перевірки.
12.02.2014 ОСОБА_4 отримав повідомлення з прокуратури м. Києва, що його заява містить лише власні міркування та припущення, в яких не вбачається об'єктивних даних про вчинення правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов'язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об'єктивні ознаки злочину.
Як вбачається з матеріалів провадження, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_4 про вчинення працівниками Служби Безпеки України кримінальних правопорушень від 06.12.2013, передбачених ч. 3 ст. 364, ст. 366 КК України, всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.
Зважаючи на викладене, компетентній посадовій особі прокуратури м. Києва належить внести відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 06.12.2013 до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу, яка подана ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати компетентну посадову особу прокуратури м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 06.12.2013 про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1