печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3798/14-к
06 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42013110000000557,
У лютому 2014 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого від 21.11.2013 про закриття кримінального провадження № 42013110000000557.
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним було подано до ГПУ скаргу щодо перевищення влади та службових повноважень працівниками СБУ, відповідно до якої матеріали провадження були внесені до ЄРДР.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий заперечував щодо задоволення скарги.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні прокуратури м. Києва перебувало кримінальне провадження № 42013110000000557 від 13.06.2013 за зверненням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 .
Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 21.11.2013 кримінальне провадження № 42013110000000557 закрито, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Не погоджуючись із вказаною постановою слідчого ОСОБА_3 оскаржив її у порядку ст. 303 КПК України.
Вивчивши матеріали провадження по скарзі, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 42013110000000557, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що працівниками СБУ 29.04.2013 на території ПАТ «Дослідно-експерементального заводу № 20 ЦА», а також у приміщенні УБОЗ м. Києва до ОСОБА_5 було застосовано силу, здійснювалося побиття.
Оскаржуючи по суті постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 зазначає те, що слідчим не було вчинено ряд слідчих дій, не були допитані свідки, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Наведені вище обставини вказують на неповне та поверхневе з'ясування обставин кримінального провадження.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим рішення про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 24, 55, 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу, яка подана ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42013110000000557 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 21.11.2013 про закриття кримінального провадження № 42013110000000557.
Матеріали кримінального провадження № 42013110000000557 повернути до прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1