печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48866/15-к
25 грудня 2015 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 22015101110000253 внесеного 23.12.2015 року до ЄРДР,- ВСТАНОВИВ:
25.12.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню №22015101110000235, внесеному 23.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у період з 2013 по 2014 рік, ОСОБА_5 , на підставі відповідних дозволів Управління громадської безпеки ГУ МВС України в Київській області, придбав вогнепальну зброю, і якою володіє на підставі дозволу на право зберігання та носіння зброї НОМЕР_1 , а саме карабін «Z-15» виробництва «Зброяр» із серійним номером НОМЕР_2 калібру .223, ствола до карабіну «Z-15» калібру .223 із серійним номером НОМЕР_3 , карабін «Z-15» виробництва «Зброяр» із серійним номером НОМЕР_4 калібру 7,62х39, ствола до карабіну «Z-15» калібром 9х19 мм із серійним номером НОМЕР_5 , нарізні мисливські гвинтівки марки Blazer R 93 калібрів 308\223 та серійними номерами відповідно 9/179580; 9/216779, нарізну мисливську гвинтівку «Blaser R8», калібру 6,5х55 мм, № НОМЕР_6 , стволи до нарізної мисливської гвинтівки «Blaser R8» калібру 6,5х55 мм, із серійним номером № НОМЕР_7 , та калібру .300, із серійним номером № НОМЕР_8 .
Надалі, за невстановлених досудовим слідством обставин придбав у невстановленої досудовим слідством особи, додаткові запчастини, які підходять до наявної у нього зареєстрованої зброї, та будучи обізнаним із порядком її обігу, зберігання та обслуговування, замінюючи запчастини деталей та механізмів, надаючи зміни властивостей ствола до карабіну «Z-15» калібру .223 із серійним номером НОМЕР_3 , карабіну «Z-15» виробництва «Зброяр» із серійним номером НОМЕР_4 калібру 7,62х39, ствола нарізної мисливської гвинтівки «Blaser R8», калібру 6,5х55 мм, № НОМЕР_7 , ствола нарізної мисливської гвинтівки «Blaser R8», калібру .300 Win.Mag., № НОМЕР_8 , незаконно виготовив самостійні одиниці вогнепальної зброї зі зміненими властивостями, які наділі таємно зберігав у себе в дома, за адресою: АДРЕСА_1 .
16.07.2015 року під час проведення обшуку, за адресою постійного проживання ОСОБА_5 , у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено значну кількість боєприпасів та одиниць вогнепальної зброї, а також запчастини до вогнепальної зброї, зокрема предмет схожий на карабін «Zbroyar» № НОМЕР_9 , предмет схожий на карабін «Zbroyar» № НОМЕР_9 , предмет схожий на карабін № НОМЕР_10 , предмет схожий на гвинтівку «Blaser R8», калібру 6,5х55 мм, № НОМЕР_7 , предмет схожий на гвинтівку «Blaser R8», калібру .300 Win.Mag., № НОМЕР_8 .
Так, відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 1/6 від 17.12.2015 р., серед вилучених предметів є:
- перероблена нарізна вогнепальна зброя на базі AR-15/М16, є переробленою з самозарядного нарізного карабіну «Z-15» калібру 7,62х39мм № НОМЕР_9 , виробництва ТОВ «Зброяр» Україна;
- перероблена нарізна вогнепальна зброя калібру 223 Rem. на базі AR-15/ НОМЕР_11 , є переробленою з самозарядного нарізного карабіну «Zbroyar Z-15» № НОМЕР_9 , виробництва ТОВ «Зброяр» Україна;
- нарізна вогнепальна зброя калібру 223 Rem. на базі AR-15/М16, № НОМЕР_10 ;
- нарізна вогнепальна зброя, а саме нарізна мисливська гвинтівка «Blaser R8», калібру 6,5х55 мм, № НОМЕР_7 ;
- нарізна вогнепальна зброя, а саме нарізна мисливська гвинтівка «Blaser R8», калібру .300 Win.Mag., № НОМЕР_8 .
Таким чином, враховуючи наявність у ОСОБА_5 дозволу на право зберігання та носіння зброї НОМЕР_1 , а саме ствола до карабіну карабін «Z-15» калібру .223 із серійним номером НОМЕР_3 , карабіну «Z-15» виробництва «Зброяр» із серійним номером НОМЕР_4 калібру 7,62х39, ствола до карабіну «Z-15» калібром 9х19 мм із серійним номером НОМЕР_5 , нарізних мисливських гвинтівок марки Blazer R 93 калібрів 308\223 та серійними номерами відповідно 9/179580 і 9/216779, нарізної мисливської гвинтівки «Blaser R8», калібру 6,5х55 мм, № НОМЕР_6 , стволів до нарізної мисливської гвинтівки «Blaser R8» калібру 6,5х55 мм, із серійним номером № НОМЕР_7 , та калібру .300, із серійним номером № НОМЕР_8 , ОСОБА_5 незаконно виготовив вогнепальну зброю, використовуючи елементи наявної у нього зареєстрованої вогнепальної зброї.
Згідно з відповіддю Департаменту громадської безпеки МВС України від 15.09.2015 р., у ОСОБА_5 відсутній дозвіл на виробництво, ремонт вогнепальної зброї невійськового призначення.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у виготовленні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.
23.12.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2015 року відносно підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою сплати застави в розмірі 365400,00 грн. Кримінальне правопорушення за яким ОСОБА_5 предявлено нову підозру за ч. 1 ст. 263-1 КК України є не новоскоєним, а наслідком перекваліфікації дій підозрюваного в результаті проведення додаткових слідчих дій та екпертного дослідження.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, а також письмові пояснення разом з доданими до них документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.
Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що 16.07.2015 року під час проведення обшуку, за адресою постійного проживання ОСОБА_5 , у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено значну кількість боєприпасів та одиниць вогнепальної зброї.
17.07.2015 року висновком експерта Українського науково-дослідчого інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ Украхни № 144/6 у кримінальному провадження № 22015101110000031 встановлено, що вилучений під час проведення обшуку пістолет Glock 19 затвор № НОМЕР_12 рама № НОМЕР_13 є нарізною вогнепальною зброєю промислового виробництва придбаною до стрільби.
17.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
18.07.2015 року у кримінальному провадженні № 22015101110000031 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою сплати застави.
17.12.2015 року висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 1/6 у кримінальному провадження №22015101110000031 встановлено, що серед вилучених предметів є перероблена нарізна вогнепальна зброя на базі AR-15/М16, є переробленою з самозарядного нарізного карабіну «Z-15» калібру 7,62х39мм № НОМЕР_9 , виробництва ТОВ «Зброяр» Україна; перероблена нарізна вогнепальна зброя калібру 223 Rem. на базі AR-15/М16, є переробленою з самозарядного нарізного карабіну «Zbroyar Z-15» № НОМЕР_9 , виробництва ТОВ «Зброяр» Україна; нарізна вогнепальна зброя калібру 223 Rem. на базі AR-15/М16, № НОМЕР_10 ; нарізна вогнепальна зброя, а саме нарізна мисливська гвинтівка «Blaser R8», калібру 6,5х55 мм, № НОМЕР_7 ; нарізна вогнепальна зброя, а саме нарізна мисливська гвинтівка «Blaser R8», калібру .300 Win.Mag., № НОМЕР_8 .
Враховуючи наявність у ОСОБА_5 лише дозволу на право зберігання та носіння зброї НОМЕР_1 останній незаконно виготовив вогнепальну зброю, використовуючи елементи наявної у нього зареєстрованої вогнепальної зброї на підставі чого 23.12.2015 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України за № 22015101110000235.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що 18.07.2015 року відносно ОСОБА_5 вже фактично обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою сплати застави слідчий суддя не вбачає підтав для задоволення клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання таршого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.12.2015 року о 17.15 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1