06.01.2016 Справа № 756/290/16-к
№ 756/290/16-к
№ 1-кс/756/43/16
Іменем України
06 січня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про накладення арешту,
Слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Айпара».
Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, у вказаному клопотанні про накладення арешту не зазначено документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
При цьому, такі дані мають суттєве значення з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України, згідно якої клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У зв'язку з викладеним, оскільки клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, останнє підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про накладення арешту - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1