печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30323/15-к
06 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100060004296 від 27.06.2015 року,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 перебуває в провадженні суду на стадії підготовчого розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікання встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.
Обставини направлення та отримання обвинувального акту відносно ОСОБА_2 головуючим у справі суддею унеможливлюють забезпечення права обвинуваченого ініціювання самостійно процедури перевірки законності тримання його під вартою. Відтак, суд, враховуючи положення ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принцип верховенства права, закріплений в ст. 8 КПК України, приходить до висновку про необхідність перевірки означеного питання, що не позбавляє обвинуваченого можливості в судовому засіданні, з урахуванням ст. 315 КПК України, звернутися до суду з аналогічним клопотанням.
За вказаних обставин, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, вважає за необхідне продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до 04.03.2016 року.
Приймаючи таке рішення суд враховує, що тримання під вартою відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції має задовольняти вимогу пропорційності , що викладено у рішення ЄСПЛ від 18 березня 2008 року у справі «Ладент проти Польщі» (Ladent v. Poland), заява № 11036/03, пункт 55), а тому тримання обвинуваченого під вартою є необхідним для забезпечення його присутності в суді, та інші, менш суворі заходи, не є достатніми для досягнення цієї цілі, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, негативно характеризується.
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити обвинуваченому, що він не позбавлений можливості, у відповідності до положень ч.3 ст. 315 КПК України заявити клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу, за наявності відповідних до цього підстав.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 7, 8, 315, 316 КПК України,
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 04.03.2016 включно.
Роз'яснити обвинуваченому право звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1