ПЕЧЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. КИЕВА
Дело № 757/7421/13-к
05 апреля 2013 года следственный судья Печерского районного суда г. Киева Вовк С. В., рассмотрев жалобу, которая подана ОСОБА_1, на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины относительно невнесения сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований, -
В производство Печерского районного суда г. Киева поступила жалоба, поданная ОСОБА_1, на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины.
Лицо, подавшее жалобу, - ОСОБА_1 выдвигает к суду требование о восстановлении срока подачи жалобы на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины связанной с невнесением данных об уголовном правонарушении по ее заявлению от 01.02.2013 в ЕРДР, а также обязать Генерального прокурора Украины внести в ЕРДР сведения по указанному заявлению, поданному в отношении работника Генеральной прокуратуры Украины ОСОБА_2
Обосновывая жалобу, ОСОБА_1 указывает, что 01.02.2013 на имя Генерального прокурора Украины ею подано заявление об уголовном правонарушении, совершенном в отношении ее работником Генеральной прокуратуры ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 366 УК Украины.
В жалобе указано, что 28.03.2013 ОСОБА_1 обратилась в отдел приема граждан ГПУ, где не получила информации по поданному ею заявлению.
По данным жалобы, того же дня ОСОБА_1 обратилась с письменным запросом в ГПУ о выдаче ей копии поданного ею заявления и информации о том, как разрешено заявление и внесены ли сведения по нему в ЕРДР.
Также, 28.03.2013 ОСОБА_1 обратилась в ГПУ с жалобой, что по ее заявлениям от 01.02.2013 об уголовных правонарушениях нет никакой информации; но ею не было получено запрашиваемой информации.
Изучив жалобу ОСОБА_1 следственный судья приходит к следующему выводу.
Из данных жалобы усматривается, что ОСОБА_1 обжалует бездействие работников ГПУ, заключающиеся в невнесении данных об уголовном правонарушении по поданному 01.02.2013 ею заявлению.
При этом, не получая данных от органа досудебного расследования, уполномоченного на принятие и регистрацию заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях, относительно поданного ОСОБА_1 заявления, заявительница обратилась в ГПУ с запросом 28.03.2013.
Статья 214 УПК Украины регламентирует вопрос начала досудебного расследования, в соответствии с которой следователь, прокурор безотлагательно, но не позже 24 часов после представления заявления, сообщения о совершенном уголовном правонарушении или после самостоятельного выявления им из любого источника обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного правонарушения, обязан внести соответствующие сведения в ЕРДР и начать расследование.
Обжалование решений, действий или бездеятельности органов досудебного расследования или прокурора в ходе досудебного расследования регулируется § 1 Главы 26 УПК Украины в редакции 2012 года.
Установленный ч. 1 ст. 303 УПК Украины перечень решений, действий или бездеятельности следователя или прокурора в ходе досудебного расследования является исчерпывающим.
Согласно ч. 1 ст. 304 УПК Украины, жалобы на решения, действия или бездействие следователя или прокурора, предусмотренные ч. 1 ст. 303 УПК Украины, могут быть поданы лицом в течение десяти дней с момента принятия решения, совершения действия или бездействия. Если решение следователя или прокурора оформляется постановлением, срок подачи жалобы начинается со дня получения лицом ее копии.
Соответственно с вышеуказанной нормой, обжалование бездействия ГПУ по невнесению ведомостей в ЕРДР по заявлению от 01.02.2013 могло иметь место на протяжении 10 дней, а именно не позднее 13.02.2013 включительно, учитывая выходные дни.
Вместе с тем, доказательств в подтверждение обстоятельств наличия препятствий для обращения в суд с целью реализации права на обжалование, согласно ст. 303 УПК Украины, ОСОБА_1 в срок до 13.02.2013 не приводит.
С жалобой на бездеятельность ГПУ относительно невнесения сведений об уголовном правонарушении по заявлению от 01.02.2013 в Единый реестр досудебных расследований в Печерский районный суд г. Киева лицо, которое подало жалобу - ОСОБА_1 - обратилось 04.04.2013. Одновременно с подачей указанной жалобы ОСОБА_1 ставит перед судом вопрос о возобновлении срока подачи жалобы, но не привела достаточно обоснованных доводов о причине его пропуска.
Учитывая вышеизложенное, оснований для восстановления процессуального строка на подачу жалобы ОСОБА_1 на бездействие ГПУ по невнесению сведений в ЕРДР не усматривается.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 304 УПК Украины, жалоба возвращается, если представлена после истечения срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, и лицо, которое ее подало, не ставит вопрос о возобновлении этого срока или следственный судья по заявлению лица не найдет оснований для его восстановления.
Учитывая вышесказанное и руководствуясь ст. 303, п. 3 ч. 2, ч. 6, 7 ст. 304, 395 Уголовного процессуального кодекса Украины, следственный судья, -
Жалобу ОСОБА_1 на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины относительно невнесения сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований вернуть лицу, которое ее подало.
Постановление о возвращении жалобы или отказе в открытии производства может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Возвращение жалобы не лишает права повторного обращения к следственному судье, суду в порядке, предусмотренном Уголовным процессуальным кодексом Украины.
Следственный судья С. В. Вовк