печерський районний суд міста києва
Справа № 752/11628/13-к
06 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення
ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
23.12.2015 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012110000000222 від 07.12.2012 року відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
24.12.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду.
Захисник просила повернути обвинувальний акт в зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, обвинувачений погодився з думкою захисника.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд за результатами проведення підготовчого судового засідання повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Суд вважає наявними підстави для повернення обвинувального акту у даному провадженні, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Судом береться до уваги, що обвинувальний акт згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору, не лише у разі недотримання при складанні обвинувального акта вимог ст.291 КПК України, а і взагалі вимог цього кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні злочинів.
За змістом положень ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення. Обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин вчиненого злочину, зокрема, дані щодо змісту об'єктивної сторони та часу відповідних злочинних дій.
Разом з тим, формулювання обвинувачення має містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст.91 КПК України входять до предмету доказування, зокрема, це мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення не зазначає мотив, мету наявність умислу при вчиненні злочинних дій згідно обвинувачення.
Враховуючи викладене, є необхідним обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 291, п.3 ч.3 ст.314, 369 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012110000000222 від 07.12.2012 року відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, повернути прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1