печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47469/15-к
28 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та зобов'язання вчинити дії
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо нездійснення процесуальних дій та просить скасувати постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 27.11.2015р. та зобов'язати прокурора ОСОБА_5 вчинити процесуальні дії , а саме визначити підслідність кримінального провадження № 42015000000001587 за НАБУ та передати матеріали до даного органу. В судовому засіданні скаргу підтримав.
В судове засідання прокурор не з"явився.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 42015000000001587 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.368 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокурора з клопотанням від 23.11.2015р. по кримінальному провадженню щодо визначення підслідності кримінального провадження № 42015000000001587 за НАБУ та передати матеріали до даного органу . Постановою прокурора ОСОБА_5 від 27.11.2015р. було частково відмовлено.
Встановлено , що на даний час внесено зміни до КПК України щодо передачі справ до НАБУ.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 221,303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1